1 a) Facebook lienee minulle kaikkein tutuin sosiaalisen median ympäristö. Aikoinani (taisin olla yläasteikäinen kun Facebook tuli) nihkeilin sen käyttöönotossa, koska mielestäni Irc-galleria oli ainoa oikea paikka, heh. Lopulta täytyi nöyrtyä, kun yhä useampi kaveri siirtyi Facebookin puolelle ja siellä oli myös erilaisia pelejä, joihin koukutuin nopeasti.
Kokeilin uutena sovelluksena Snapchatia. Monella kaverillani se on, itse en oikein ole ymmärtänyt sen hohtoa. Ainoa kätevän oloinen ominaisuus on tuo, ettei kuvat tallennu kännykkään tilaa viemään, ellei niitä halua tallentaa. Eikä jostain hölmöstä kaverille lähetetystä "syön munkkia"-kuvasta nyt tarvitsisikaan jäädä jälkeä kummankaan arkistoihin. Filtteritkin ovat ihan hauskoja, ilmeisesti myös vaihtuvat usein. Nähtävästi tuolla voi myös seurata julkkiksia yms. itselleen vieraita ihmisiä, jotka jakavat kovalla syötöllä koko päivänsä sisältöä. Kaipa tuohon aktiiviseen sisällöntuottamiseen tai -seuraamiseen voi koukuttua.
1 b)
1. Tuotantoyhtiö
Yritys käyttää sosiaalista mediaa aktiivisesti: Facebook, Instagram, Snapchat ja Youtube ovat ahkerasti käytössä.
Youtube-kanava toimii lähinnä vain trailereiden ja mainosten julkaisukanavana, muutamia sketsipätkiä on seassa.
Facebookin ja Instagramin sisällöt ovat melko samanlaisia, mutta Facebookissa julkaisutahti vaikuttaisi olevan tiheämpää. Julkaisut koostuvat myös mainoksista ja trailereista, mutta enemmän näkyy humoristisia kuvia ja videopätkiä, rekryilmotuksia yms.
Heillä on selkeästi tietynlainen imago nuorekkaana, hauskana ja ajan hermolla olevana yrityksenä, mikä näkyykin sosiaalisen median aktiivisessa käytössä. Vaikka sisältö onkin huumoripainotteista, se on myös yrityksen tuotantoja mainostavaa.
2. Oppilaitos (AMK)
Organisaatiolla on vahva somenäkyvyys ja aktiivisesti hallussa Twitter, Instagram, Facebook ja Youtube.
Twitterissä on julkaisuja tapahtumista, esimerkiksi juuri nyt oli käynnissä 10 päiväinen innovaatiotapahtuma. Twiittejä oli myös paneelikeskusteluista, seminaareista yms. Oppilaitos on monialainen, mutta ainakin Twitterin sisältö oli vahvasti linkittynyt tekniikan aloihin ja on pääosin melko asiapainotteista.
Youtube-kanavalta löytyy muidenkin alojen edustusta. Haastatteluja on jonkin verran, ihmisten ja toimitilojen esittelyjä, videoita valmistujaisista, tapahtumista löytyy myös. Itse saan kuvan, että Youtube toimii oppilaitoksen esittelykanavana: "tälläistä täällä on opiskella, tällainen organisaatio olemme, tällaisia ihmisiä täällä on".
Facebook on näistä selkeiten mainostava kanava. Sivuille on jaettu blogitekstejä, tapahtumia, artikkeleita, hakuilmoituksia jne. Nyt löytyi myös paljon kuvia valmistujaisista.
3. Ruokakauppaketju
Yrityksellä on käytössään Facebook ja Youtube. Lisäksi ketjuun kuuluvilla kaupoilla saattaa olla omia Facebook-sivuja yms. somen kanavia, joilla tavoitetaan juuri ne oman alueen asiakkaat.
Ei niin yllättävää kyllä, Facebook ja Youtube ovat molemmat hyvin vahvasti keskittyneet tuotteiden ja kampanjoiden mainostamiseen. Youtubesta löytyy runsaasti reseptejä, joihin tarvittavat tuotteet löytyvät tietenkin juuri tämän ketjun kaupoista.
Facebookista löytyy enemmän kuvia ja pieniä animaatioita/videonpätkiä. Muutama yleinen tiedote myös, esimerkiksi informaatiota yrityksen nimissä lähetetyistä huijausviesteistä. Todennäköisesti Facebook-sivu tavoittaa ison osan asiakkaista ja on myös heille helppo kanava kysyä, keskustella ja kommentoida. Uutuuksia ja kampanjoita on helppo tuoda esille Facebookin kaltaisessa ympäristössä, jossa ihmiset voivat jotenkin osallistua ja jakaa tietoa myös omille tutuilleen.
1 c)
Sosiaalinen media omalla alallani
Tällä hetkellä opiskelen medianomiksi, keskittyen tv- ja elokuvatuotantoon. Sosiaalinen media on erittäin vahvasti käytössä alallani, sillä koko hommahan perustuu erilaisiin medioihin. Tuotantoyhtiöt näkyvät ja kuuluvat kaikilla sosiaalisen median kanavilla, mainoksia ohjelmista ja elokuvista tulee joka tuutista, ja niin tekijät kuin näyttelijätkin ovat esillä sekä digitaalisessa että painetussa mediassa.
Siinä missä elokuva-ala on entisaikaan ollut jotenkin maaginen, hohdokas ja salamyhkäinen, on nykypäivänä otettu enemmän se linja, että tv- ja elokuva kuuluu kaikille ja ihmiset (=katsojat) otetaan huomioon eri tavalla. Halutaan, että katsojat osallistuvat ideointiin, kommentoivat esimerkiksi Twitterissä, jakavat kuvia ja videoita, ja siinä samalla mainostavat. On selkeästi tajuttu, että sosiaalisessa mediassa on helppoa ja halpaa saada näkyvyyttä, ja jopa ilmaista mainosta.
Hyvän ja lähestyttävän imagon luominen on tärkeää, samoin kuin harkittu somekäyttäytyminen. Nykypäivänä menettää helposti katsojia, jos julkisuuteen tulee esimerkiksi yksikin epäsopiva kommentti. Viime aikoina elokuva-ala on ollut erityisen vahvasti julkisuudessa #metoo-kampanjan myötä, mikä on tuonut esille sosiaalisen median valtavan voiman. Suuretkin nimet ovat menettäneet asemansa, firmoja on mennyt konkurssiin, näyttelijät ja tekijät kieltätyvät työskentelemästä tiettyjen henkilöiden kanssa jne. Ennen ajatusmaailma on enemmän ollut "kaikki on sallittua, kun tehdään taidetta", nykyisin asia ei enää olekaan niin: joutuu olemaan hyvinkin tarkka tekemisistään ja sanomisistaan, sillä asiat leviävät somessa nopeasti ja pitkälle.
Tv- ja elokuva-ala pyrkii koko ajan olemaan ajankohtainen ja näkyvä, melkein poikkeuksetta tuotantoyhtiöillä ja muilla firmoilla on vahva somenäkyminen (ja -osaaminen). Kohdeyleisö kauttaaltaan keskittyy enemmän nuorempaan väestöön, sillä ymmärrettävästi pari-kolmekymppiset käyttävät monipuolisemmin ja aktiivisemmin sosiaalista mediaa kuin eläkeikäiset. Olen tosin myös törmännyt siihen, että väkisin yritetään pysyä ajan hermolla ja ollaan otettu kaikki sosiaalisen median kanavat käyttöön, vaikka aikaa eikä välttämättä osaamista funktionaalisen sisällön tuottamiseen ole. Kanavat täyttyvät tyhjänpäiväisillä kuvilla ja hashtageilla, ja unohdetaan mitä tässä oltiin edes markkinoimassa. Osa somekanavista myös vaipuu unholaan, tai sitä päivittelee satunnaisesti joku kesätyöntekijä/harjoittelija.
Tietenkin imagoa luodaan muullakin kuin vain suorilla mainoksilla, mutta tyhjänpäiväinen sisältö saa oikean asian helposti hukkumaan. Elokuva- ja tv-alan keskiössä on kuitenkin aina yksi tavoite: saada katsojia.
Kokeilin uutena sovelluksena Snapchatia. Monella kaverillani se on, itse en oikein ole ymmärtänyt sen hohtoa. Ainoa kätevän oloinen ominaisuus on tuo, ettei kuvat tallennu kännykkään tilaa viemään, ellei niitä halua tallentaa. Eikä jostain hölmöstä kaverille lähetetystä "syön munkkia"-kuvasta nyt tarvitsisikaan jäädä jälkeä kummankaan arkistoihin. Filtteritkin ovat ihan hauskoja, ilmeisesti myös vaihtuvat usein. Nähtävästi tuolla voi myös seurata julkkiksia yms. itselleen vieraita ihmisiä, jotka jakavat kovalla syötöllä koko päivänsä sisältöä. Kaipa tuohon aktiiviseen sisällöntuottamiseen tai -seuraamiseen voi koukuttua.
1 b)
1. Tuotantoyhtiö
Yritys käyttää sosiaalista mediaa aktiivisesti: Facebook, Instagram, Snapchat ja Youtube ovat ahkerasti käytössä.
Youtube-kanava toimii lähinnä vain trailereiden ja mainosten julkaisukanavana, muutamia sketsipätkiä on seassa.
Facebookin ja Instagramin sisällöt ovat melko samanlaisia, mutta Facebookissa julkaisutahti vaikuttaisi olevan tiheämpää. Julkaisut koostuvat myös mainoksista ja trailereista, mutta enemmän näkyy humoristisia kuvia ja videopätkiä, rekryilmotuksia yms.
Heillä on selkeästi tietynlainen imago nuorekkaana, hauskana ja ajan hermolla olevana yrityksenä, mikä näkyykin sosiaalisen median aktiivisessa käytössä. Vaikka sisältö onkin huumoripainotteista, se on myös yrityksen tuotantoja mainostavaa.
2. Oppilaitos (AMK)
Organisaatiolla on vahva somenäkyvyys ja aktiivisesti hallussa Twitter, Instagram, Facebook ja Youtube.
Twitterissä on julkaisuja tapahtumista, esimerkiksi juuri nyt oli käynnissä 10 päiväinen innovaatiotapahtuma. Twiittejä oli myös paneelikeskusteluista, seminaareista yms. Oppilaitos on monialainen, mutta ainakin Twitterin sisältö oli vahvasti linkittynyt tekniikan aloihin ja on pääosin melko asiapainotteista.
Youtube-kanavalta löytyy muidenkin alojen edustusta. Haastatteluja on jonkin verran, ihmisten ja toimitilojen esittelyjä, videoita valmistujaisista, tapahtumista löytyy myös. Itse saan kuvan, että Youtube toimii oppilaitoksen esittelykanavana: "tälläistä täällä on opiskella, tällainen organisaatio olemme, tällaisia ihmisiä täällä on".
Facebook on näistä selkeiten mainostava kanava. Sivuille on jaettu blogitekstejä, tapahtumia, artikkeleita, hakuilmoituksia jne. Nyt löytyi myös paljon kuvia valmistujaisista.
3. Ruokakauppaketju
Yrityksellä on käytössään Facebook ja Youtube. Lisäksi ketjuun kuuluvilla kaupoilla saattaa olla omia Facebook-sivuja yms. somen kanavia, joilla tavoitetaan juuri ne oman alueen asiakkaat.
Ei niin yllättävää kyllä, Facebook ja Youtube ovat molemmat hyvin vahvasti keskittyneet tuotteiden ja kampanjoiden mainostamiseen. Youtubesta löytyy runsaasti reseptejä, joihin tarvittavat tuotteet löytyvät tietenkin juuri tämän ketjun kaupoista.
Facebookista löytyy enemmän kuvia ja pieniä animaatioita/videonpätkiä. Muutama yleinen tiedote myös, esimerkiksi informaatiota yrityksen nimissä lähetetyistä huijausviesteistä. Todennäköisesti Facebook-sivu tavoittaa ison osan asiakkaista ja on myös heille helppo kanava kysyä, keskustella ja kommentoida. Uutuuksia ja kampanjoita on helppo tuoda esille Facebookin kaltaisessa ympäristössä, jossa ihmiset voivat jotenkin osallistua ja jakaa tietoa myös omille tutuilleen.
1 c)
Sosiaalinen media omalla alallani
Tällä hetkellä opiskelen medianomiksi, keskittyen tv- ja elokuvatuotantoon. Sosiaalinen media on erittäin vahvasti käytössä alallani, sillä koko hommahan perustuu erilaisiin medioihin. Tuotantoyhtiöt näkyvät ja kuuluvat kaikilla sosiaalisen median kanavilla, mainoksia ohjelmista ja elokuvista tulee joka tuutista, ja niin tekijät kuin näyttelijätkin ovat esillä sekä digitaalisessa että painetussa mediassa.
Siinä missä elokuva-ala on entisaikaan ollut jotenkin maaginen, hohdokas ja salamyhkäinen, on nykypäivänä otettu enemmän se linja, että tv- ja elokuva kuuluu kaikille ja ihmiset (=katsojat) otetaan huomioon eri tavalla. Halutaan, että katsojat osallistuvat ideointiin, kommentoivat esimerkiksi Twitterissä, jakavat kuvia ja videoita, ja siinä samalla mainostavat. On selkeästi tajuttu, että sosiaalisessa mediassa on helppoa ja halpaa saada näkyvyyttä, ja jopa ilmaista mainosta.
Hyvän ja lähestyttävän imagon luominen on tärkeää, samoin kuin harkittu somekäyttäytyminen. Nykypäivänä menettää helposti katsojia, jos julkisuuteen tulee esimerkiksi yksikin epäsopiva kommentti. Viime aikoina elokuva-ala on ollut erityisen vahvasti julkisuudessa #metoo-kampanjan myötä, mikä on tuonut esille sosiaalisen median valtavan voiman. Suuretkin nimet ovat menettäneet asemansa, firmoja on mennyt konkurssiin, näyttelijät ja tekijät kieltätyvät työskentelemästä tiettyjen henkilöiden kanssa jne. Ennen ajatusmaailma on enemmän ollut "kaikki on sallittua, kun tehdään taidetta", nykyisin asia ei enää olekaan niin: joutuu olemaan hyvinkin tarkka tekemisistään ja sanomisistaan, sillä asiat leviävät somessa nopeasti ja pitkälle.
Tv- ja elokuva-ala pyrkii koko ajan olemaan ajankohtainen ja näkyvä, melkein poikkeuksetta tuotantoyhtiöillä ja muilla firmoilla on vahva somenäkyminen (ja -osaaminen). Kohdeyleisö kauttaaltaan keskittyy enemmän nuorempaan väestöön, sillä ymmärrettävästi pari-kolmekymppiset käyttävät monipuolisemmin ja aktiivisemmin sosiaalista mediaa kuin eläkeikäiset. Olen tosin myös törmännyt siihen, että väkisin yritetään pysyä ajan hermolla ja ollaan otettu kaikki sosiaalisen median kanavat käyttöön, vaikka aikaa eikä välttämättä osaamista funktionaalisen sisällön tuottamiseen ole. Kanavat täyttyvät tyhjänpäiväisillä kuvilla ja hashtageilla, ja unohdetaan mitä tässä oltiin edes markkinoimassa. Osa somekanavista myös vaipuu unholaan, tai sitä päivittelee satunnaisesti joku kesätyöntekijä/harjoittelija.
Tietenkin imagoa luodaan muullakin kuin vain suorilla mainoksilla, mutta tyhjänpäiväinen sisältö saa oikean asian helposti hukkumaan. Elokuva- ja tv-alan keskiössä on kuitenkin aina yksi tavoite: saada katsojia.
Kommentit
Lähetä kommentti